羊被毒死谁干的图

羊被毒死，谁干的(图)

插图周航

羊倌老徐放牧的羊，回家路上吃了农户老吴家地里的玉米粒后死亡。老徐认为羊的死亡是老吴撒在路边的毒玉米粒而至，遂将老吴告到法院。但是，面对老徐的指责，老吴却矢口否认。

顺义区养羊户老徐外出放羊，羊群吃了路边散落的玉米粒。没想到，就这几口贪嘴，惹出了大事儿。回圈后，放牧途中还在欢实抢食的羊陆续倒毙，老徐是又畏惧又心疼。这羊可是老徐家的收入支柱，老徐势要追出凶手，讨回损失。羊吃玉米粒的地方，是同村老吴家的地头，难道是老吴撒了有毒的玉米粒？面对毒死羊的指责，老吴矢口否认。死羊的胃被送去做了两次鉴定，结果却是一次为玉米粒无毒、一次为有毒，真相反而更加扑朔迷离。12月16日，顺义区法院开庭审理了该案。

羊寻食玉米粒后死亡

时间回到今年7月的一天。老徐和平常一样，赶着羊群回圈。回家路上，羊群仍然不时低头啃上两口路边的青草。途经老吴家的玉米地时，地里恰好散落着一些玉米粒。这玉米粒对羊群来讲，可比青草更有吸引力，羊抢食起玉米粒。老徐赶了赶，羊群不理不睬。他也没有放在心上，将羊群赶回家后，就放心进屋休息。

可没多久，意外产生了，两只羊突然倒毙，还有几只打了蔫。老徐一家慌了手脚，去年家里才攒够钱，将羊群数量扩大到200只。今年，一家人正摩拳擦掌，想要进一步将羊养好，提高收入，却遭受这样的迎头横祸，老徐急忙报了警。

与此同时，他头脑也飞快地转了起来，羊为什么会突然集体“中枪”？他想起了之前曾看过的消息，外地有农民在地里投放泡过农药的毒麦粒等，结果将闯进地里寻食的羊给毒死了。老徐一个激灵：难道是老吴？他把自己的推测告知了赶到现场的派出所民警，带着民警找到老吴。

投毒？见老徐带着民警登门，老吴也吓了一跳。在民警的调解下，老吴给了老徐1500。第二天，老徐发现，羊又死了十多只。他再次找老吴索赔。这回，老吴没有赔钱，而是让老徐去给死羊做解剖，肯定羊的死因后再来找她。

两份毒物鉴定结果相反

老徐找到当地一家司法鉴定机构。7月20日，司法鉴定中心的毒物鉴定报告出来了，结果却令老徐吃惊：在送检玉米粒中未检出呋白癜风遗传喃丹。不可能，如果没毒，羊怎么会暴毙？老徐带着样本，再次找到这家鉴定中心。8月9日，鉴定中心出具的毒物鉴定报告结果与前一次的截然相反：送检的羊胃内容物中发现有呋喃丹。

呋喃丹是一种广谱高毒农药，从药效上看，可用于防治玉米螟、玉米切根虫、棉蚜、螨类及线虫等害虫，一些农民将其作为大田杀虫剂使用。

第二份鉴定报告，让老徐坚定了自己的想法。但是，老吴对此其实不认头。

“他第一次找我时，我给他钱，是由于被唬住了。”老吴叫屈说，老徐赶着羊途经她家地头时，她根本不在现场，没法确认老徐家的羊是不是是吃了她在地头播撒的玉米种子而失事的；另外，她是在自家地里播种，合情合法，她坚决否认自己在地里撒过有毒的玉米粒。

“他自己提供的证据都相互矛盾，第一回鉴定没毒，第二回又说有，第二回鉴定距离羊死都过好几天了，送检的羊胃也是他自己拿去的，谁知道有没有造假。”老吴称，在产生这件事之前，老徐家的羊就闹过病，她怀疑老徐家的羊是死于羊瘟。

羊倌状告农户索赔偿“第一次找她，她直接就赔了，说明她已默许了。”老徐干脆把老吴告上顺义区法院，要求老吴依照价格评估结果，赔偿他羊被毒死造成的经济损失14336。

他还向法庭出示了顺义区动物疫病预防控制中心出具的检验报告，证明羊没有得疫病，不是病死的。“两次检验结果不一致，是由于当时是大热天，羊腐烂了，毒物挥发了。而且前两次检验胃的位置不一样，头一次检验是毒物还没有到达这个部位。”老徐说，他在当地动物卫生防疫站咨询得知，羊有四个胃，第一次提取的胃的位置不对，第二次鉴定时换了检测位置，“所以两次鉴定结果才会不同，派出所也有这个视频，法院可以去提取。”

为了打赢这场羊官司，老吴聘请了律师。谁能证明羊吃的玉米粒就是老吴撒的？凭甚么说老吴撒了有毒的玉米粒？庭上，代理律师在质疑的同时指出，老徐曾在询问笔录中承认，羊吃玉米种子时，他轰过羊，但是没有轰走，所以他对羊死亡一事也存在错误。

休庭期间，老徐忿忿地说，他在村里放羊10多年，一直走那条路，老吴作为同村人，不会不知道。

该案没有当庭宣判。羊死了，谁干的？答案还待进一步抽丝剥茧。

后记