看《科学》与《自然》两大顶级杂志的三次交锋
第一次
交锋
CristianTomasetti和他的哥们在《Science》发表文章,声称癌症的发生主要是“随机的”,后天环境等因素影响是小部分的;
第二次
交锋
出于大家对生活的美好期待,很显然,上帝掷骰子这种说法,难以被接受,甚至还有人攻击作者,认为作者是数学家和遗传学家,对医学的研究不足以服众。因此英国科学家在《Nature》发表文章,认为后天环境生活才是重要的因素。
第三次
交锋
数学家都很倔,他们严密的遵从于逻辑推理,所以就在昨天的《Science》上,作者又纠集了一位医学大家,通过两年多的研究,再次为他们的结论加码:癌症是来自于DNA复制过程的突变,也就是说随机之说,确凿无比,什么抽烟阿,喝酒阿,坏的生活方式阿,也许有有影响,但是显然并非主要原因。
数学家、医学专家、遗传学家联手揭示癌症发生原因:
随机的发生所占比例(55%到77%)(不同癌症影响不同);
遗传因素所占比例(5%到9%);
环境/生活方式所占比例(最多到35%);
CristianTomasetti和他的哥们,在顶级的《Science》上发表文章,声称癌症的发生主要是“随机的”,后天环境等因素影响是小部分的;该文章最后被另一顶级期刊《Nature》的一篇文章作为靶子,那篇文章里英国科学家来表明,后天环境生活是重要的因素。出于大家对生活的美好期待,很显然,上帝掷骰子这种说法,难以被接受,甚至还有人攻击作者,认为作者是数学家和遗传学家,对医学的研究不足以服众。
是的,你猜到了,数学家都很倔,他们严密的遵从于逻辑推理,所以就在昨天的《Science》上,作者又纠集了一位医学大家,通过两年多的研究,再次为他们的结论加码:癌症是来自于DNA复制过程的突变,也就是说随机之说,确凿无比,什么抽烟阿,喝酒阿,坏的生活方式阿,也许有有影响,但是显然并非主要原因。
癌症的发生一般认为有三个原因,分别是:heredity(H),也就是说遗传,这个原因已经通过双胞胎数据跟踪得到证实;环境和生活习惯(E);还有一个就是DNA复制错误DNAReplicationError(R)。这被称为癌症原因的HER三因素。E和R到底谁的影响大,一直纠缠不休,事实上,说谁的影响大都可以找到一条“看似说的过去的道理”,也就是说,如果搜集了病人的数据,你总是可以找到病人在E和R上的差异性,来完成对结论的支持,这个统计因素实际上是可以调整”精度“的,即所谓的”多尺度“对比误差。但是,所有基于”流行病学“方法——也就是大量医学论文所基于的方法,都会面临着这样的问题。所以这一次,作为数学的CT决定做这样一件事,来避免这样的”统计误差“:
将